Ερώτηση 32 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ (και της Μπ. Σκούφα) για τον Όλυμπο προς τον υπουργό Ενέργειας και Περιβάλλοντος. Το θέμα του Προεδρικού Διατάγματος χειρίζεται… ο υφυπουργός!!!
τέλος επιτηδεύματος και χωριά ως 500 κατοίκων, εκτός τουριστικών περιοχών
όπως οι ίδιοι τις εξέφρασαν
για το “Μηχανικό” του Λιτοχώρου και την πρότασή του για “απελευθέρωση” του χώρου
πρότεινε να συμπτυχθούν στην απέναντι πλευρά των κυρίων εγκαταστάσεων του στρατοπέδου και να απελευθερωθεί χώρος για αξιοποίηση κατά τις πρόνοιες του σχεδίου νόμου
παροχή κινήτρων από την κεντρική εξουσία και στήριξη στον πρωτογενή τομέα θα οδηγήσει τον πρωτογενή τομέα και το «επιχειρείν» στην ανάκαμψη και την ανάπτυξη, αντιμετωπίζοντας έτσι τοπικά και εθνικά προβλήματα
“Ο Πρόεδρος της Ν.Δ. Κυριάκος Μητσοτάκης, δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στον τομέα της αλληλεγγύης και της κοινωνικής ευαισθησίας…”
Δεν είναι θέμα βασικής πρόνοιας για μια τράπεζα, εκ των ων ουκ άνευ υποχρέωσή της, να ζητάει ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα?
Κατηγορηματικά αντίθετοι και μόνον μπορούμε να είμαστε σε μια τέτοια πρόταση που θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια στην εξόντωση τις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις
“η επιβολή ειδικού τέλους διανυκτέρευσης ή φόρου διανυκτέρευσης ή φόρου πληρότητας που αναμένεται να πλήξει καίρια την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών ξενοδοχείων, να φέρει ολόκληρο το τουριστικό προϊόν της χώρας σε μειονεκτικότερη θέση και να οδηγήσει πολλά ξενοδοχεία να βάλουν λουκέτο”
ΟΧΙ ΣΤΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΦΟΒΟΥ, ΑΠΑΤΗΣ ΚΑΙ ΜΙΣΟΥΣ -ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΤΡΙΔΕΜΠΟΡΟΥΣ
(Κοιμήθηκαν νατοϊκοί και ξύπνησαν πατριώτες)
ΘΑ ΤΟ ΦΑΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ Ή ΘΑ ΟΡΓΑΝΩΘΟΥΜΕ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΠΑΛΟ
Πολλές φορές αναρωτιέται κανείς αν η ανάπτυξη λειτουργεί εις βάρος του περιβάλλοντος και αν η προστασία του περιβάλλοντος λειτουργεί ανασταλτικά προς την ανάπτυξη.
